Suche in 1299663 Apps
  • Schneller lesen für iPhone


Gefällt 21
23382 Aufrufe
Du möchtest diese Funktion nutzen? Jetzt anmelden oder registrieren
Du möchtest diese Funktion nutzen? Jetzt anmelden oder registrieren
Du möchtest diese Funktion nutzen? Jetzt anmelden oder registrieren
Du möchtest diese Funktion nutzen? Jetzt anmelden oder registrieren
Du möchtest diese Funktion nutzen? Jetzt anmelden oder registrieren


Alles in Englisch? Jetzt mit Google ins Deutsche übersetzen.
TESTSIEGER BEI STIFTUNG WARENTEST 03/2015
Schneller lesen verbessert in 12 interaktiven Speed Reading Übungen spielerisch Ihre Lesegeschwindigkeit und erhöht gleichzeitig Ihre Merkfähigkeit.

Nr. 1 Bildungs-App in 11 Ländern, in über 25 Ländern in den Top-Charts
App Store Rewind Award Gewinner – iPhone App des Jahres in DE, AT, CH

- Deutliche Erhöhung Ihrer Lesegeschwindigkeit
- Augentraining und Verbesserung der mentalen Fitness

Mit dieser App haben Sie alles, um Texte aller Art in Zukunft schneller, effektiver und vor allem mit einer besseren Behaltensleistung zu lesen.

Dabei ermöglicht der PowerReader es Ihnen, Ihre tägliche Arbeit zu erledigen und gleichzeitig wichtige Lesetechniken zu trainieren.
Lesetechniken zu trainieren hat noch nie so viel Spaß gemacht!
Sie verdoppeln Ihre Lesegeschwindigkeit in wenigen Tagen.

Testpersonen erreichten mit Hilfe dieses Programms in 10 Tagen eine durchschnittliche Steigerung der Lesegeschwindigkeit um 143 %.

Sie brauchen aktuell 30 Minuten für Ihre Tageszeitung? Lesen Sie bald zwei Zeitungen und zusätzlich noch ein Kapitel in einem spannenden Fachbuch; und das ohne Zeitverlust!
Die perfekte Kombination aus dem iPhone und dieser völlig neuen App bietet ideale Voraussetzungen, um in kürzester Zeit überprüfbare Fortschritte zu erzielen.

Doch damit nicht genug: Sie trainieren spielerisch alle notwendigen Techniken für eine effektive Lesetechnik und eine deutlich höhere Lesegeschwindigkeit; das bedeutet:
- schnelles Erkennen von Zahlen, Buchstaben und Wörtern
- flexible Augenbewegungen
- Steigerung der Konzentration
- Erweiterung der Blickspanne

Die App führt Sie sicher durch die einzelnen Lernschritte.

Das Programm erkennt sofort Ihre individuellen Stärken und Schwächen. Durch die Statistikfunktion haben Sie jederzeit Überblick über Ihren Lernfortschritt.
Jedes Übungsergebnis wird durch ein grafisches Scoring bewertet. Je mehr Sterne Sie erreichen, desto näher sind Sie Ihrem Ziel: einer effektiven Lesetechnik und damit einer extrem hohen Lesegeschwindigkeit.

Mit Hilfe von verschiedenen Lesetests aus unterschiedlichen Themengebieten können Sie jederzeit Ihre Lesegeschwindigkeit überprüfen.
Anhand von Fragen zum Text kontrollieren Sie in einem zweiten Schritt Ihre Behaltensleistung. Die ideale Kombination, um eine effektive Lesetechnik und eine hohe Merkfähigkeit zu erreichen.

Aber Vorsicht: Diese App macht „süchtig“, denn die schnellen Erfolge motivieren zu regelmäßigem Training.
Es macht Spaß und gleichzeitig tun Sie etwas, um geistig fit zu bleiben.

Unser Tipp: Trainieren Sie mäßig - aber regelmäßig. Dies garantiert den größten Erfolg.

Wer braucht diese App:
- jeder, der täglich mehr als eine halbe Stunde liest
- Führungskräfte
- Sekretärinnen
- Schüler und Studenten
- Einkäufer und Verkäufer

Wem hilft diese App:
- Sie haben häufig das Gefühl, langsam zu lesen?
- Sie gehen in Texten zurück, weil Ihnen etwas unklar ist?
- Sie lassen sich beim Lesen leicht ablenken?
- Sie wissen hinterher nicht mehr, was Sie gelesen haben?

Wenn Sie eine dieser Fragen mit „Ja!“ beantworten, dann ist diese App die Lösung.

OS >= 7.0

Kommentare


kranick
Allgemein (28.12.15 - 21:24)
Общеизвестно, что Speed Reading включает в себя две задачи: (a) быстрое чтение текста и (b) запоминание прочитанного. Вообще модель "прочитать-понять-запомнить" это основа любого чтения. Но для Speed Reading модель усложняется тем, что все приходится делать быстро.

Есть очень много техник Speed Reading. Но все они сводятся к: (a) развитию периферического зрения (одним взглядом зафиксируется несколько слов текста, или целая строка), (b) устранению рефлексий (ты читаешь текст, не проговаривая его, и не возвращаешься назад, чтоб перечитывать) и (c) пересказу сути прочитанного (после чтения на большой скорости ты можешь повторить смысл). Компьютерные программы помогают оттачивать эти задачи с помощью таблиц Шульте (Schulte Table), технологии Spritz, а так же тестов памяти после прочтения.
В AppStore есть несколько приложений Schulte и Spritz. Но тестов памяти очень мало (если честно, я вообще не знаю, чтоб они такие были).

Ради интереса загрузил Reading Trainer for iPhone. Пока прошел 8 блоков. Если я правильно понимаю, все эти 8 блоков направлены на периферическое зрение и немного на внимательность и узнавание слов. То есть по сути это те же Schulte Table, только более разнообразные, и заниматься по ним не так скучно. Но сколько будет таких блоков еще неизвестно. Программы курса нет – ты просто проходишь задания и только примерно представляешь, что там может быть впереди.

Понравилось игровая форма занятий. Задания действительно не скучные. Кроме того, есть азарт показать результат лучше, чем он был у тебя же в прошлый раз. Думаю, по таким занятиям действительно можно добиться чтения примерно 500-600 слов в минуту. Конечно, здесь, как обычно, важна настойчивость и систематичностью занятий.

Не нравится неизвестность. Непонятно, будут ли дальше задания на понимание текста, ради которых я приложение, собственно говоря, и купил.

Резюме: приложение неплохое, может помочь освоить какие-то техники Speed Reading. Но о том, насколько оно полное, и позволяет ли проработать основные навыки, необходимые для Speed Reading, отвечу наверное позже, как закончу проходить (если хватит вдохновения это делать).
Helgi
Allgemein (13.12.15 - 18:24)
Быстро - не значит хорошо (вам любая женщина 100% подтвердит). Это всякую русскоязычную беллетристику можно по диагонали читать (но ради сохранения психического здоровья лучше даже не касаться этой мерзости). А к книгам, где нужно в каждую строчку вчитаться и обдумать прочитанное, быстрое чтение практически неприменимо (разве что от природы дано на лету всё схватывать и то не факт).
Да и куда спешить, собственно? Хорошей литературой нужно наслаждаться.
retina
(13.12.15 - 18:32)
@Helgi:
Сразу видно техникой не владеете вообще. Еще и каждая женщина подтверждает что то.

умные люди комментируют эту программу так, мол в дополнение к книге как тренажер это ок. Самой программы мало.
Helgi
(13.12.15 - 18:49)
@retina:
Ну и как это относится к утверждению, что быстро читать можно только произведения, где всё и так очевидно и думать лишний раз не нужно? Какой толк от скорости, если смысл прочитанного ускользнёт? (нет, вы не подумайте, я и сам книгу в 600-700 страниц за день бывает осиливаю и без всяких там книг с тренажёрами, но далеко не с каждой же такое получится как ни старайся).

retina
(13.12.15 - 19:00)
@Helgi:

Фух))) смех)))
Почитайте книгу хоть одну по теме, метод состоит в другом, вообще Вам тоже смешно после прочтения будет от Ваших мыслей и вопросов сейчас.

Женщины они такие. Не читаю, сразу пишу.

Например:

Быстрое чтение за 10 дней. Эбби Маркс-Бил
Helgi
(13.12.15 - 19:13)
@retina:
Смех без причины, говорят, не самый лучший признак, но не суть...
Почитать эти ваши книги? А зачем? Мне хватает того, что я естественным образом могу прочесть за день, то, что средний человек читает за 2-3, для чего мне делать это ещё быстрее?

P.S. Полагаю, раз вы назвали меня женщиной, то мы будем квиты, если я укажу вам на то, что вы слепой мудак.
retina
(13.12.15 - 19:15)
@Helgi:
Держите нас в курсе))

Правда, оч интересно
Helgi
(13.12.15 - 19:16)
@retina:
У вас раздвоение личности?
retina
(13.12.15 - 19:23)
@Helgi:

Пхаха)))
Helgi
(13.12.15 - 19:24)
@retina:
Исчерпывающе.
Igrok
(13.12.15 - 19:24)
@Helgi:
По-быстрому ни книгой, ни женщиной наслаждаться - неправильно и неинтересно. Скорочтение может пригодиться для чтения периодики или нудного официоза, наполненного штампами, двусмысленным и лукавым политесом.
Даже скачал когда- то здесь на iPad по акции дорогущую и очень красивую программу-тренажер( даже забыл, как называется и куда засунул ��), и получил рассудительную и умную отповедь на своё легкомысленное замечание о том, на кой эта фигня нужна ( Ваш коммент мне себя напомнил, улыбнулся своей былой наивности).
Вывод: не спешите судить :-)).
Helgi
(13.12.15 - 19:29)
@Igrok:
�� Да уж, АЗ - это место, где у любого вида извращений найдутся свои приверженцы, знающие в них толк.
Igrok
(13.12.15 - 19:42)
@Helgi:
Но уж мы с Вами не будем пить, захлёбываясь от спешки, изысканный напиток или набивать рот деликатесом, поглядывая на часы, в надежде поставить рекорд ��, и т.д., не вдаваясь в прочие ассоциации, не так ли? Полюбопытствовали, подивились и - мимо.
Helgi
(13.12.15 - 19:49)
@Igrok:
Разумеется, мы просто не в состоянии позволить себе подобную вульгарность. Как говориться, noblesse oblige����
retina
(13.12.15 - 19:49)
@Helgi:

Сейчас идет разговор о противопоставлении очень плохой школьной программы навыкам высших учебных заведений ..

Словно зачем мне слепой метод печати, или знание иностранных языков... Или теории вероятности, размахивая учебником математики за 5 класс ))
Igrok
(13.12.15 - 19:53)
@retina:
Мне понравился Ваш пример со слепым методом печати - очень точно и удачно ���� +
Helgi
(13.12.15 - 19:55)
@retina:
Ваши аналогии неуместны. В данном случае скорее имеют место быть некие общие черты с вопросом: зачем джентельмену второе пенсне?

И, умоляю Вас, оставьте эти рассуждения о высших учебных заведениях и приобретаемых в них навыках, ибо в Вашей стране их уровень не дотягивает до приличного колледжа. Вы не узнаете, что значит университет, пока в российские ВУЗы могут поступать даже овцелюбивые горцы.

retina
(13.12.15 - 19:55)
@Igrok:
Спасибо большое ��
retina
(13.12.15 - 20:04)
@Helgi:

Это навыки 21 века. Коротко напишу, раз уж мы умудрились изза этого поцапаться.

Данные методы (их очень много) учат не проговаривать текст, читая его (чему нас учат в школе, мол проговаривайте текст, во время чтения.. Хотя это существенно замедляет чтение на самом деле)

Не возвращаться к прочитанному

Видеть текст как можно большего размера а не читать каждое слово словно сканер )

Не отвлекаться на внешние раздражители и читать в захлеб даже скучную бизнес литературу

В 21 веке поток информации просто колоссален и если раньше важно было быть умным то сейчас важно быть образованным
И быть как говорят в теме..
Жизнь знает кучу примеров известных политиков, очень богатых с образованием 3 класса которые просто помнят как кого зовут и некие подробности его жизни. Как итог в разговоре с ними человек ощущает свою значимость )) в общем
Мая все сказаль��



Helgi
(13.12.15 - 20:12)
@retina:
Но, позвольте, какие же это навыки? Я и так этого всего не делаю, просто потому что для меня это естественно. Вокализация прочитанного, возвращение - кому это нужно? Тем, кто с первого раза не понимает, что написано, или тем, кто не помнит строчку, прочитанную 2 секунды назад?
Возможно, под старость, если мне выпадет сомнительное счастье разжиться синдромом Альцгеймера...

Не помню чему там учили в начальной школе на уроках чтения (я на них всегда играл в морской бой или дёргал девочек за косички), потому не буду утверждать, что при Союзе учили лучше, но читать я начал с 4ёх лет, а когда пошёл в школу уже делал это свободно, возможно это повлияло.
retina
(13.12.15 - 20:18)
@Helgi:
Вот у нас чат)

Для этого есть тест. Обычно лучший результат для Ваших навыков 250 слов в мин. Это прям супер будет. Но скорее всего это до 200 слов в мин. А вот если освоить методику, то это 600 слов в мин.

Да и я уже не о программе. Программа эта простенький тренажер. Не более. Самое главное опыт и применение совокупности различных методик.

Посчитайте сколько слов читаете в минуту. Причем не с нуля, а допустим после 15 мин чтения ) сколько из этого материала прочитанного только что усвоили ..

И мы говорим о занудной книге о бизнесе, или психологии.

Используйте как можно больше внешних раздражителей ...
Helgi
(13.12.15 - 20:25)
@retina:
Я дико извиняюсь, но когда последний раз мне было интересно насколько быстро я читаю (давно это было, ещё в институте), в лучшей из трёх попыток мы с товарищем насчитали 1062 слова (суть была в том, чтобы после прочтения сразу же ещё и пересказать как можно ближе к тексту; в качестве книжки взяли учебник по философии)... Боюсь мои результаты всё ещё гораздо выше средних. И раз уж я разоткровенничался, то 250 сл/мин - это просто смешно, когда я только пошёл в школу, я выдавал 138 сл/мин. Просто от природы так повезло, что тут сказать.
retina
(13.12.15 - 20:28)
@Helgi:

Я сейчас приводил данные по изучению скорости чтения за десятки лет. Трестировались гении и вообще все возможные варианты)

У них было 250 максимумом. Но значит Вы читаете лучше гения. Тогда действительно смысла нет учить, есть смысл обучать Вашему методу)

Оставьте после себя Ваш метод в наследство человечеству)
Helgi
(13.12.15 - 20:40)
@retina:
Какой метод? Просто смотришь на страницу, видишь строку, потом следующую и так далее. Это сделали какой-то специальной методикой что ли? Нет, ну можно, конечно, и по одному слову читать, и по слогам, но если какой-то объём текста воспринимается и, скажем так, обрабатывается сразу, то можно переходить к следующему. Видите? Я объяснить даже толком не могу как именно у меня происходит процесс чтения. Никогда не задумывался над этим. Для меня это примерно так же естественно как ходить и дышать.
А про 250 сл/мин и максимум 600 сл/мин (ну в то, что средний уровень 600, я бы поверил сразу), это вы загнули. Не знаю кого там тестировали, но это даже не смешно. 250 слов... Уровень аутиста. Где вы об этом прочитали? Просто хочу своими глазами убедиться.

Если вы это всё серьёзно, то я таки просто обязан сделать на этом гешефт����
Подумать только, сколько лет я полагал, что читаю со средней скоростью, а тут... 600 - максимум, хех. И где вы раньше были?


Igrok
(13.12.15 - 20:49)
@Helgi:
Извините, что опять встреваю :-)).
В приложении "QuickReader-eBook ридер для скорочтения"
указан метод: "Приложение использует простую и проверенную технику скорочтения.

Нужно читать, следя по тексту за QuickReader. Для увеличения темпа достаточно пары касаний экрана. Не успеете оглянуться и вы уже читаете в два раза быстрее. "
retina
(13.12.15 - 20:53)
@Helgi:

Не я, статистика за десятки лет ) к этому не имею отношения

Не строку, часть текста
Много много строк
Helgi
(13.12.15 - 20:53)
@Igrok:
Мне тут говорят, что мой старый результат и так в принципе невозможен, а вы предлагаете мне ещё и улучшить его в два раза... Меня на костре-то не спалят?��
retina
(13.12.15 - 20:56)
@Helgi:

Все невозможное возможно ��
Helgi
(13.12.15 - 20:57)
@retina:
У меня когда как. Если взять художественную литературу или научно-популярную (да и вообще любую, где лексика максимально близка к общеупотребительной), то куски текста будут восприниматься целиком, если техническую (да ещё и по незнакомой теме), то, разумеется, даже строками оперировать будет сложно.
retina
(13.12.15 - 20:57)
@Igrok:

Супер, поставил в закладки
Надо же она была бесплатно ��
retina
(13.12.15 - 20:59)
@Helgi:
У отца огромная библиотека фантастики и истории

Он к этому методу тоже скептически отнесся и не стал изучать

Когда что то читается в захлеб и легко это одно но сколько тяжелой литературы и вот тут метод показывает себя во всей красе
Helgi
(13.12.15 - 21:01)
@retina:
Кстати, обманули вы меня)). Вполне себе обычный у меня результат. Гляньте, что гугл говорит: http://novludi.com.ua/1.html
retina
(13.12.15 - 21:08)
@Helgi:
Конечно обманул)

Ресурс украинский

Данные:

Киевлянка 163 333 слова в минуту
Но внимание не официальный рекорд 416 250 слов в минуту у другой киевлянки
Внимание ! С полным усвоением прочитанного (даже между строк!!)

Тут же приводят рекорды американцев за годы 3850 слов в мин и 4550 слов в минуту

Даже не знаю какие тут коментарии могут быть?

Удивляюсь что в наш разговор еще batman и superman не включились)
Helgi
(13.12.15 - 21:11)
@retina:
Ну так я же про американцев и говорю. В шестизначный рекорд я не поверил, наверное, даже если бы лично рядом стоял - листать страницы с такой скоростью невозможно (даже на компьютере вряд ли). Опять же, в КРГ рекорд 60000 зн/мин таки зафиксирован. Сложно сказать сколько это могло быть слов, но явно больше 5000.
На фоне этих цифр я совершенно ничем не примечателен. Даже более, чем уверен, что людей, читающих так же или быстрее, ещё очень много, просто у них есть занятия поважнее, чем проверять свою скорость чтения.
retina
(13.12.15 - 21:44)
@Helgi:

Это уже чел спецом идет на рекорд. Мы говорим о спорте или быстром чтении?

Говорю же почитайте 15 лучше 30 мин и с этого момента измерения будут более правдивы.

Про американцев там нет не прув линка на источник
Нет описания методики
Просто на ресурсе где правдивые данные по киевлянкам даны так уж и быть даны данные американцев. Вы говорите без тренировки выдавали на философии 1000 слов в мин, получается при тренинге что за цифири будут?

Все это демагогия, но думаю теперь Вы понимаете, что такое метода

Просто это такая странная черта
За которую в 90е банили, потом называли как угодно в том числе флеймом. Когда человек вообще толком не понимающий тему, высказывает свое мнение. Емко и при этом вообще не попадая в бит. Представьте с каждым годом таких людей все больше, Вы заходите почитать о программе, а получаете не нужную информацию диванного эксперта (вот новое название) Карл, когда человек просто пишет )))
С этого у нас началось )) и заканчивается )))
Таких людей встречаю на форумах не простых машин , которые пишут что киа лучше бмв с 600 силами, пишут что телевизор lg лучше торгового лёве, что наушники за 1000 рублей лучше топовых за 5000 евро, что фотоаппарат.... Ну вы поняли каждый раз они пишут что не понимают зачем? И почему? Или понимают но совсем не то, что означает продукт....
В общем пишут о себе) не указывая номер паспорта и личных данных))) а вот я сисиськи сегодня на завтрак ел, а вот я ....

Helgi
(13.12.15 - 22:15)
@retina:
По-моему, вам стоит забыть о быстром чтении и сфокусироваться на запоминании прочитанного. В моём первом комменте я просто сказал, что не вижу смысла в подобной программе, как и во всей методике, а всё остальное уже было обоснованием моего мнения. И что уж такого странного в том, что своё мнение я обосновал собственным же опытом? Так нельзя что ли? Но это ещё ладно... Вот что мне действительно непонятно, так это то, почему вы так упираете на то, что я не разбираюсь в премудростях этой вашей методики. Насколько я понял, ситуация обстоит так: вы, пользуясь специальными методами и тренируясь с помощью программы, таки неслабо уступаете мне в скорости чтения, в то время как я никогда даже не пытался нарочно её тренировать (тут бы ещё и про эффективность методов упомянуть, но ладно уж, спишем на то, что мне просто повезло в плане способностей к этому делу). Вывод из этого прост и очевиден: пока я читаю быстрее вас, моё мнение по этому вопросу априори ценнее вашего. Как только ситуация изменится в вашу пользу, с удовольствием признаю, что был неправ, перейму ваш опыт и методику.

retina
(13.12.15 - 22:20)
@Helgi:

Эта методика подразумевает развития памяти прочитанного, это один из пунктов.
Метод карточки, когда вы кладете карточку на текст и закрываете только что прочитанное
Так как возвращаться свойственно всем, кроме Вас естественно )

Ну и конечно уступаю) кто бы спорил )

В общем методов много, все это логично, и разговор строился на Ваших предположениях против точной информации не более
Helgi
(13.12.15 - 22:37)
@retina:
А я вам уже в 3 раз говорю: всё зависит от книги - читая учебник по квантовой физике, даже тот американец-рекордсмен возвращался бы и не один десяток раз.

Я так смотрю, вы испытываете прямо какое-то благоговение перед тем, насколько этот метод научно обоснован. Неужели не очевидно, что любая методика сама по себе даёт лишь общий набор приёмов и порядок действий и не более того. В каждом конкретном случае будет огромное количество факторов, которые могут как упростить её применение, так и усложнить. И, как и в любой сфере, связанной с человеческой физиологией и (уж тем более) психологией, нужно учитывать индивидуальные особенности человека и его восприятия, а не грести всех под одну гребёнку, потому что "для сотни это сработало, значит и для тебя сойдёт". Это всё к тому, что мои предположения - никакие не предположения, а мой личный опыт. Я понятия не имею как он "зашёл" бы кому-либо другому. Но ведь и эта методика была основана и проверялась на какой-то статистической выборке, а не на всех. Так что я не могу понять такой категоричности по вопросу её эффективности. Она работает, бесспорно. Но для всех ли? Никто не проверял.


retina
(13.12.15 - 23:11)
@Helgi:

Конечно, о том и разговор
Данный набор методик дает ускорение на бездорожье
Подразумеваю сложную тяжелую литературу

И конечно это говорят в при любом обучении в университете самое главное это техника
Helgi
(13.12.15 - 23:17)
@retina:
А хотя знаете, мне было интересно с вами поспорить, но пора заканчивать это веселье. Дело в том, что ваши доводы изначально можно было ограничить жёсткими рамками.

Во-первых, методика скорочтения будет работать по разному для людей с различными доминирующими каналами восприятия. Очевидно, что визуалы смогут получить от неё куда больший эффект, чем остальные.

Во-вторых, скорость восприятия и обработки информации индивидуальна и зависит, в том числе, от толщины миелиновой оболочки вокруг аксонов. Конечно, мозг развивается при определённых усилиях, но опять же, на это влияют и образ жизни, и генетические особенности. Так что выше головы прыгнуть вряд ли получится.



retina
(13.12.15 - 23:36)
@Helgi:

Все в Ваших руках, докажите Вашу теорию) постройте тренировочную базу и возьмите золото на олимпийских играх 2030 в Сочи

А то пока мы здесь говорим в Киеве простые женщины прочитывают томик войны и мир за несколько минут!

Значит пока Вы поняли, они уже что то знали? Может быть это вообще уже киборги? Может быть терминатор 9 будет совсем о другом?

В человеке все можно развить, яркие примеры Ленин, Грибоедов, оба чудика с псевдонимами ) но работали сутками, яркий пример Америка 70-х подарившая миру сыворотку правды, антибиотики и сильнейшие психотропы... Когда человек не то что читать, он мес идти может без остановки... А кое кто и лететь (не унимался бэтмен, он давно уже присоединился бы к нашему разговору, но тройничек... Не в его правилах..)

Helgi
(13.12.15 - 23:52)
@retina:
Если бы в человеке можно было развить всё, то пахать на заводах было бы некому, зато Лениных с Грибоедовыми в каждом трамвае ездило бы по 10 штук (правда непонятно кто бы тогда его вёл... ах да, очередной Шумахер). Но, как говорится, гены пальцем не раздавишь и выше головы не прыгнешь.

Думаю, за это мне полагается орден АЗ 2ой степени "За железную логику" (и 1ой "За оффтоп и флуд"). Ну чем не признание...
retina
(14.12.15 - 00:10)
@Helgi:

От куда известно, что можно а что нет?
Например Вы создаете машину времени ? Бежите сообщать миру? ) и мир думает, что это не возможно. А так же, что две руки и две ноги и одна голова это норма)))

Так же много открытых вопросов...
Есть такой напиток айяуаска, это концентрированное вещество, выделяемое в очень малых дозах человеческим организмом в результате смертельных опасностей в том числе голода дает организму в таком количестве .. Это наша фантазия, мечты и гений. Выпивая этот суп человек уходит в астрал, так называемый зеленый город. (Нашел в википедии)Так вот этому напитку люди обязаны продукцией эпл (Стив Джобс ни когда не скрывал грибного прошлого и тд, гугл да и пожалуй всем всем что нас окружает... Не зря приводил Ленина ранее... Грибоедова .. Бэтмена и супермена это все супер способности организма и еще не известно какие игрушки томятся в лабораториях и ждут своего часа))) пока Вы говорите что что то не возможно... Кто то уже во всю развлекается с клонированными красотками на острове , кто то летает, кто то не спал последние 30 лет жизни,.. Но всех их объединяет маленькая деталь... Они не бегут сообщать всему миру о своих открытиях.. У них все и так хорошо... А почитайте Пелевина, бетмен аполло , смелое утверждение, что наш язык это код, и думая на нем мы все время уходим от истины....
Helgi
(14.12.15 - 00:29)
@retina:
По-моему, это Б-гохульство! Этот мир погряз во грехе. Люди, влекомые гордыней и алчностью, забыли о Г-споде. Нет им спасения, ибо грядёт кара вечная. И те грешники, которые сейчас предаются дьяволопоклонническим утехам, будут не сегодня-завтра гореть в геене огненной, истинно вам говорю.

Igrok
(14.12.15 - 08:06)
@Helgi:
Ай-яй-яй! �� Впрочем, лицемерие Вам к лицу )) что есть для Вас Бог? Иегове- акбар! Оммм!
Умоляю: не покушайтесь на незамутнённость retina �� !
uxert
(26.06.17 - 19:26)
@Helgi:
Жизнь слишком коротка, чтобы читать медленно. Полудурок ты ебучий
Agasfer
Allgemein (13.12.15 - 15:10)
Прочитав отзывы, решил, покупать надо, тем более, производитель делает такую шикарную распродажу! 1$. Не стОит раздумывать дважды, жду теперь скидку на iPad
retina
(13.12.15 - 16:41)
@Agasfer:
Лучше книгу прочесть быстрое чтение за 10 дней не помню автора скачал ее по подписке букмэйт после того как увидел ... Как читает и сколько в день дочка знакомой, тоже владеющая этой техникой

Вон ниже американцы правильно пишут, там нечего в программе такого быть не может)))

По большому счету так в большинстве программ ios чаще слова чем возможности
Sanya Khristenko
Allgemein (13.03.14 - 10:17)
Купил и прошел пару блоков, так что пока поверхностно! Упражнения действительно направлены на увеличения скорости чтения и самое главное на осознание того что ты прочитал, ну и можно сказать что также эти упражнения помогут укрепить память. Не знаю как это приложение для "гуру скорочтения", но для таких новичков как я подойдет однозначно!
Серёга
Allgemein (13.12.13 - 01:30)
Ну как стоящее приложение?
Ma cristo che nervoso!!!!!!!
Allgemein (02.05.13 - 01:50)
Still bad imho
Ma cristo che nervoso!!!!!!!
Allgemein (20.12.12 - 02:07)
I don't know if it works or not.
Now I'm at exercise 39. And I'm in a plateau with 89~92 points.
Ma cristo che nervoso!!!!!!!
(20.04.13 - 12:11)
I think it had been useless... They just want to promote their courses in with they teach better fasr reading method
baccara
Allgemein (07.09.12 - 22:32)
Реально быстрее читать стала после недели неинтенсивных занятий! Единственный, но огромный минус - грамматические ошибки в текстах
Frasier
Allgemein (12.01.12 - 23:28)
Hammer-App! Funktioniert und macht Spaß. Sehr gut gegliederte Übungen.
Du möchtest diese Funktion nutzen? Jetzt anmelden oder registrieren

3,49 €

für iPhone

URL
Einbetten

Mobile Tag


Diese App mit einem QR-Reader einfach auf Deinem iPhone in iTunes öffnen.

So funktioniert's

Aktivitäten in der Übersicht

Dez 17
1,09€      3,49€
Dez 13
3,49€      1,09€
Nov 07
Version: 1.6.1
Okt 19
Version: 1.6.0
Apr 23
1,09€      3,49€
Apr 21
3,49€      1,09€
Apr 18
1,09€      3,49€
Apr 16
3,49€      1,09€
Dez 31
Version: 1.5.5
Okt 02
Version: 1.5.4
Aug 21
1,99€      3,49€
Aug 06
3,49€      1,99€
Mrz 18
1,09€      3,49€
Mrz 13
3,49€      1,09€
Jan 14
Version: 1.5.3
Dez 16
1,99€      3,49€
Dez 13
3,49€      1,99€
Nov 19
1,99€      3,49€
Nov 15
3,49€      1,99€
Nov 08
Version: 1.5.2
Okt 22
2,29€      3,49€
Okt 14
3,49€      2,29€
Okt 12
Version: 1.5.1
Okt 04
Version: 1.5
Nov 29
2,29€      3,49€
Nov 26
3,49€      2,29€
Okt 16
Version: 1.2
Mrz 03
2,29€      3,49€
Feb 27
3,49€      2,29€
Jan 15
1,09€      3,49€
Jan 12
Version: 1.1.1
Jan 12
3,49€      1,09€
Jan 11
Version: 1.1
Dez 21
2,29€      3,49€
Dez 19
3,49€      2,29€
Jul 29
Version: 1.0.2
Jul 22
2,29€      3,49€
Jul 17
3,49€      2,29€
Jul 11
Version: 1.0.1
Jul 06
Version: 1.0

Top 100

Zur Top 100 Liste

Collection:




Weitere Informationen

Was ist Neu in dieser Version

• Anpassung an iOS 9.1
• Allgemeine Stabilitätsverbesserungen und Fehlerbehebungen

Erscheinungsdatum: 01.01.0001
Entwickler: HeKu IT GmbH
Rubrik: Bildung
Version: 1.6.1
Größe: 38 MB
FSK: 4+
Gesamtbewertung: 4,5
Versionsbewertung: noch keine Bewertung

Mehr von: HeKu IT GmbH

Alle


Youtube-Video hinzufügen

Dieses Video zeigt Dir wie einfach es ist Videos von YouTube bei AppZapp hinzuzufügen. YouTube URL des Videos kopieren und bei AppZapp einfügen. Schon erledigt!